【扑克反水】Grinder手册-72：面对3bet-6 – 扑克反水|德州扑克反水

Grinder手册

网络无限德州扑克六人桌常规局完全教程

Grinder Manual

A Complete Course in Online No Limit Holdem 6-Max Cash Games

此书于2016年初出版，部分内容或已过时，仅供参考。

11.5 面对压榨加注

当我们在约100BB筹码量遇到一个压榨加注时，我们通常弃牌多于我们对抗一个标准3bet的时候。这是因为有效筹码量相对于我们必须跟注的数目较小，而且我们的底池赔率和潜在底池赔率减少。这意味着我们需要看重常见牌力而不是潜在底池赔率。像KQs或JJ这样的牌对抗light压榨加注范围比98s或77更好防守。

作为翻前加注者

面对压榨加注时我们可以扮演两个角色：翻前加注者（PFR）和翻前跟注者（PFC）。一般而言，当我们作为PFR时，我们用自己范围中更多牌防守会轻松很多。当我们是PFR时，我们面对压榨加注可以在两种平衡玩法之间选择。我们可以选择：

l 开发一个两极化的4bet策略，并有一个有上限的跟注范围。

l 根本没有4bet范围，用我们继续游戏的所有牌跟注，从而有一个无上限的跟注范围。

我们来看两个例子（每种玩法一个）。

我们在面对压榨加注的场合阅读HUD数据时，Preflop Squeeze（翻前压榨加注频率）在样本足够大的时候将是很有用的数据。这个统计数据的解释类似于3bet Preflop（翻前3bet频率），但由于压榨加注场合相比3bet场合发生频率低很多，这个数据的收敛要花更多时间。关于对手在较小的样本数据中有多少次压榨机会也有一些方差（variance），因此务必将你的光标移到这个数据上查看这个信息。在样本尺度较小的常见玩法中，Hero被建议参考翻前3bet频率和牌手类型去摸索对手可能的压榨倾向——翻前压榨加注频率还不可靠。

查看下面的牌例103，然后思考上述两种玩法中哪种应该最合适，并试着为Hero构建一个防守范围。HUD数据中的第三个数字（红色）是翻前3bet频率——除非你有玩家池中大多数牌手成千上万的牌局，这是你在压榨加注场合使用的最常见数据。

HeH

这里首先要指出的是，CO玩家是一人看起来很像鱼的牌手，他很可能在遇到这个压榨加注后继续游戏。这很大程度上影响了Hero的决定。由于这个弱手的频繁存在，如果他跟注，翻后将特别有利可图。这使得用Hero范围中任何牌跟注的EV高于他和压榨加注者翻后单挑的情况。这指明上述两种策略中的第二种是正确选择。不管Hero拿着AA、KK这样的坚果牌，还是像KQs这样的常见牌力较弱的牌，还是像TT这样混合了潜在底池赔率和常见牌力的牌，跟注似乎是最好的。当他拿着坚果牌时，他仍可能在许多翻牌面赢得常客玩家的所有筹码，而且Hero得到了能够利用鱼玩家打光筹码太随便的额外奖励。

因为Hero真的不想用范围中任何牌为了价值4bet，从平衡角度来看有一个4bet范围是不可能的。你没有任何动机一开始就疯狂不平衡和只用弱牌4bet，除非对手在大样本数据中对4bet频繁弃牌。从符合MDF的角度来看，有一个4bet诈唬范围因为两个原因也是不必要的：

l Hero可以用其范围中许多牌跟注，因为CO玩家极大提升了潜在底池赔率。如果Hero的率先加注范围中那么多牌能够以这种方式防守，那么为符合MDF而4bet诈唬的需要减少。

l CO玩家的存在和不弃牌倾向大大减轻了Hero的防守负担。对手的light压榨加注满足他的RFE不仅取决于Hero的弃牌率，也取决于CO玩家的弃牌率。这意味着Hero为使对手无意增加light 3bet牌到其范围中不必用他范围中足够多的牌防守。鱼玩家在数学上帮助了Hero防守。Hero只用弥补鱼玩家的弃牌率和对手需要的两个牌手同时弃牌频率之间的差距。

因此总体防守策略应该看起来是这样：

图67－牌例103的防守范围

Hero抛弃了常见牌力糟糕的潜在底池赔率最低牌，即小对子和小同花连子。因为与翻牌圈紧密联系的频率，由大高张（10以上牌）构成的更大同花连子是良好的防守牌。这些牌在三人底池也能很好游戏，而且在翻牌圈能很好地对抗鱼玩家的弱范围。AQo和AKo因为极好的翻牌圈顶对能力而不能弃牌。最后，如之前的讨论，为了将鱼玩家留在底池，也因为Hero在这里不需要一个4bet范围，Hero慢玩他的大对子。

我来考虑一个我们作为翻前加注者应该用第一种策略应对压榨加注的场合。

这个场合和上例有很大不同。大盲玩家可能有一个极宽甚至两极化的压榨加注范围，而怯懦的小盲玩家很可能对压榨加注放弃其范围中大部分牌。此外，Hero拿着他较弱的按钮位置率先加注范围，预计来自小盲玩家跟注或4bet方式的防守帮助比较小，将承受主要靠他自己满足MDF的压力。所有这些意味着Hero应该用尽可能多的组合防守，而且这样做的最好方式是采用典型的两极化策略，这种策略包括一个价值4bet范围，一个跟注范围及一个包括太弱而无法跟注牌的4bet诈唬范围。

大盲玩家冒8BB风险去赢得5BB，因此他的压榨加注诈唬的净RFE（需要的弃牌率）为8 / 13 = 61.5%。由于胜率和Hero跟注时对手的3bet诈唬牌将实现的其他优势，我们可以在这里将他的RFE稳妥地减少10-15%。假设对手调整后的RFE为45-50%。如果小盲玩家从不帮助防守，那么Hero将需要放弃他率先加注范围中不超过45-50%的牌。这确实很件棘手的事情。所幸的是，小盲玩家平均而言并非百分百弃牌，因此他将为减少对手诈唬牌的EV作出一点儿贡献。所以Hero为创建一个平衡的防守策略和将剩余防守任务交给小盲玩家，可以用他范围中约35-40%的部分防守。

如果在真空情况下Hero在按钮位置做较宽偷盲的EV很高，因为小盲玩家极少3bet且翻后采用不中即弃牌玩法，那么作为对抗大盲玩家3bet的缺省玩法Hero有意使他的范围稍微防卫不足是可行的。这是因为，由于小盲玩家构成的威胁极小，Hero用75s这样的牌率先加注后弃牌仍然是EV很高的。在这种情况中，Hero和对手长期而言将分割小盲玩家的死钱，因此Hero没有多少动机去满足他对抗大盲玩家3bet需要的MDF。大盲玩家可能在这种情况下增加他额外的诈唬牌到其范围是有利可图的，但只要Hero认为他不是太疯狂，防守不足是可以接受的。但Hero应该只考虑略微防守不足，且应该避免在按钮位置率先加注太宽，因为大盲玩家观察敏锐且可能根据Hero在按钮位置的偷盲频率猛增其3bet频率来应对。

我们再回到讨论中的压榨加注场合。Hero将使用一个诈唬牌略多于价值牌的平衡4bet诈唬价值比，这使得对手对5bet诈唬不偏不倚。这样做的理由是，在Hero 4bet到20BB且用[QQ+ , AK]这样的范围对全压4bet-call的模式中，对手为了用AQo这样边缘牌有利可图全压通常需要50-60%的弃牌赢率。从而Hero通过用达到平衡的正确诈唬价值比4bet使得对手对5bet不偏不倚。

我们来做下关于这个问题的数学运算，确定如何计算上面的RFE。你尽可回头再做这种计算，因为这种计算对于理解问题的答案是非必要的。以下是数学爱好者想要的答案：

翻前全压需要的弃牌率

技巧：为计算翻前全压的RFE，我们应该计算两个不同分支的EV:另一个牌手对全压弃牌的分支和他跟注的分支。然后我们使用代数解决使得全压的整体EV为零的每一分支的发生频率。

模式局面：在牌例103中，Hero率先加注到2BB，小盲玩家跟注，然后大盲玩家再加注到9BB。我们现在假设Hero 4bet到20BB，小盲玩家弃牌，对手全压总共100BB筹码。我们将计算对手拿着AQo全压的RFE，并假定Hero用QQ+和 AK构成的范围跟注。

分支1－Hero弃牌：在这个分支中对手的EV是他通过全压赚到多少收益。对手将赢得整个整池，即20BB（来自Hero） + 2BB（来自小盲玩家） + 9BB（来自对手） = 31BB筹码。

分支1的EV = + 31BB

分支2－Hero跟注：在这个分支中对手的EV是他全压的投资与他平均从底池拿回的数目的差值。他的投资是91BB——冒险的数目。对手的AQo对抗Hero的QQ+和AK有24.42%的胜率。这是平均而言对手得到的底池的百分比份额。底池总额是100BB（Hero的筹码量）+ 100BB（对手的筹码量） + 2BB（来自小盲玩家） = 202BB。平均而言对手收回202 x 0.2442 = 49.3BB。现在我们减去的投资，得出此分支的EV为49.3 – 91 = -41.7BB。

分支2的EV = -41.7BB

代数：我们把分支1的频率设为X。0代表EV上的盈亏平衡点。我们想要两个分支相加的结果为零，而且我们需要找出这种情况下的X的值。这个计算可以通过手算或使用代数计算器解决。

0 = 31X -41.7 (1 – X)

X = 57.3

Hero将用其范围中所有对抗对手范围具有良好常见牌力的牌跟注3bet，并放弃更多通常难以击中翻牌的仰仗潜在底池赔率的牌。他的策略看起来是这样：