之所以突然想到解释这个术语是因为Justin Bonomo在6月15日发推公布自己将加价出售今年百万一滴水豪客赛买入额的份额，出售其中$1,000,000，每份标价1.05美元。

markup，标价提高，用于市场交易可理解为加价出售，简单说就是高于本来的价格。

其实在扑克圈将自己的赛事买入额加价出售的情况是很普遍的，在各行各业其实也都存在，只是操作手法上大同小异。此前很多扑克玩家按原价出售，为的不是赚钱而是降低自己的资本风险。Justin Bonomo这次的溢价为0.05美元，相对于100万美元的总额，自己还赚5万美元，但他自己表示会将这部分中的5%捐给慈善机构。相比之下Phil Hellmuth之前的加价出售则更具商人行为，当时Hellmuth出售$10,000 Turbo Bounty的全部份额，但每份的售价是1.8美元，溢价0.8美元。并且在扑克玩家锦标赛之前，他还表现以1.5美元的价格出售自己PPC赛事买入的全部份额，可惜他最终并未报名参赛。

溢价是种能力

和所有的买卖一样，当职业扑克玩家想出售自己在某场扑克锦标赛中的买入股份时，他是可以加价出售的。如果扑克玩家相信自己的实力，那么就可以抬高价格，比如30%的溢价。所以如果你想出售自己在一场$10,000买入赛事中10%的份额，按照30%的溢价算就是$1,300。投资者享受10%的红力，多余的$300则进了扑克玩家的口袋，如果玩家赢得比赛或取得奖金，其中有10%归投资者所有。其实这就是项目投资在扑克圈的玩法之一，赞助牌手买入额，玩家最终所获奖金按照比例分配成为赞助者的投资收益。

扑克圈的加价出售最重要的一点就是，溢价的定位是根据牌手的牌技和之前的成绩决定的。但加价出售在扑克圈有一个好玩的地方就是：投资方可能是第一个或好几个有钱的商贾，也可能是一群牌粉，还有可能是这位选手的亲朋好友们。在面对牌手加价出售时，投资方考虑最核心的一个问题就是值与不值，因为作为投资人需要承担满盘皆输的风险，赢了皆大欢喜，输了就必须得认。因此扑克玩家在制定溢价时需要从自身的价值出发，明白自己到底值多少钱。

抬高的价码不仅仅要考虑玩家的天份和能力，还要考虑目标赛事的情况。如果一场锦标赛的难度系数中等，那么顶尖牌手取得奖金甚至是赢得冠军的概率是很高的，所以溢价可以抬高，但针对这类似的赛事选手往往不会出售买入份额，因为打入钱圈对他们来说没有什么难度，打入钱圈就意味着回本，靠自己的能力可以回本为什么还要求人家？这个是不能用生意场上的那一套来解释的，玩家自身也会进行风险评估，知道自己可以承担的风险和可以应对的局面。

那么是不是说明难度系数高的赛事应该出售买入份额，比如超级豪客碗。从风险上来说应该是的，但对于这样的赛事投资者也有考虑，别说溢价，原价出售也不一定有人会买。相对于其他领域的投资，扑克圈的这种投资其变数是不可预测的，不是人为可以操控的，就算对方是常胜冠军，也很难保证这场打入钱圈，这和玩家实力无关，这和牌桌上的诸多变数有关，说的通俗一点就是运气，不是投资者的运气，是玩家本身的运气。

那么就有人会问为什么Phil Hellmuth的加价出售如此备受争议？

市场只是默认

经济市场永远都是这样，聪明的人都是闷声发大财，什么都没做捞了一笔横财能不让人眼红吗？对于顶尖牌手来说，高于1.3的单价就已经很不得了了，1.8或1.5往往会让外界产生其他的想法。这类标价的溢价太高了，选手处在稳赚不赔的状态，甚至有时候可以连本带利的赚回来，所以业界会有人猜测这类人本质上不是为了打比赛，而是利用这种模式圈钱。

举个例子，一玩家出售自己在1000买入赛事中的全部份额，溢价50%，除去赛事本身买入额的1000，他还赚了500，这500是直接进了他的口袋的，也就是说这场赛事他就算不打入钱圈但还是赚了500。打入钱圈之后，虽然每赢得的一分钱中有一半是投资者的，但他自己一直处在稳赢的状态，所以不排除扑克圈有人会走这种赚钱的路子。

市场之所以采取默认的态度是因为从投资的立场来说这是合理的，优秀的牌手本来就有资本加价，投资者在承担风险的情况下有权任意投钱。默认的本质态度其实是不同意也不反对，对于扑克圈的加价出售市场没有反对的理由，但从行业发展来说也没有同意的理由。