以报道扑克锦标赛为生，使我有机会见证数不清的对局，其中许多牌局不乏重要的讨论价值。在这个系列的文章中，我将着重探讨我报道过的赛事中的一些牌局，看看我们能否从中得到一些收获。

背景

这手牌来自我最近在密尔沃基打过的一场400美元买入WSOPC赛事。

我左边的对手似乎是一名缺乏经验的牌手。我记得他说自己通过卫星赛拿到了这个比赛的门票。我们在比赛初期进展都不错。这手牌开始时盲注是300/600，前注是75。我约有33000筹码，他的筹码量略多于我。

牌局过程

前面玩家弃牌，我在按钮位置用A♠ 6♦率先加注到1300，小盲玩家跟注，大盲玩家也跟注。翻牌是Ax 8♠ 3♠。

两个盲注玩家都check，我下注1300。小盲玩家check-raise到4000，大盲玩家弃牌，我跟注。转牌是7♠。小盲玩家下注4000，我再次跟注。河牌是2♣。小盲玩家下注4200，我全压约20000筹码。

小盲玩家思考了大约两分钟，然后亮出87，把牌扔了。

概念与分析

我本来有一个初始计划，但我在河牌圈做了一个调整，把我原本准备跟注看摊牌的顶对转变成了一手诈唬牌。这绝非一种我经常使用的玩法，但在本例中这样玩似乎是恰当的。

我首先在按钮位置做了一个标准率先加注，得到了两个牌手的响应，然后翻牌圈拿到了一个踢脚不好的顶对。拿到一个差踢脚的一对A时，我有时会在这类翻牌面check。因为这是一个三人底池，而且有一个可能用差牌跟注我的缺乏经验的对手，我决定追求一些价值。

当小盲玩家check-raise时，我并不是很担心。我仍然感觉自己有不错的机会拿着最好牌，而且我有一个坚果后门听牌。跟注仍然是唯一的明智选择。

转牌发出7♠时，我的顶对拿到了坚果听牌，对手的下注额和他的翻牌圈加注额一致。根据我以往的经验，缺乏经验的牌手这样做往往是用一手普通牌做试探性下注。他们认为自己领先，应该继续下注，但不想往底池中投入太多钱，以免自己被打败。

同样，跟注似乎是唯一合理的选择。

河牌是一张空白牌，对手往约20000筹码的底池做了一个4200筹码的较小下注。因为我在河牌圈还剩一个底池大小的筹码，我预计他会用他的坚果牌全压或者下注更多（超过10000筹码）。

我不认为他可能拿到比顶对更差的牌。我可能看到他用中对采用他的翻牌圈和转牌圈玩法，但河牌圈下注告诉我他至少有一对A。或许他有一个被我打败的对A，但那种牌并不是很多。如果他有一对A，他很可能踢脚牌比我大。

我感觉自己很可能被打败，但我拿着坚果同花阻断牌。我排除了跟注选择，因此我现在要么全压要么弃牌。问题是，他可能对全压放弃一对A吗？

我可以用全压做一个非常强势的加注，而且我对抗的是一名通过卫星赛入场的牌手。我感觉在一个同花牌面面对一个迫使他拿几乎所有筹码去冒险的全压，他很可能放弃一对。因此，由于手握坚果阻断牌，我决定将我的牌转变成诈唬牌去全压。

最终我的玩法取得了比预想中更好的效果，因为他放弃了两对而非顶对。看到这个结果后，我很满意自己“跟注是最糟糕选择”的判断。尽管我得到的跟注价格非常好（约5：1），但我有一种“跟注是在烧钱”的强烈直觉，我只有诈唬和弃牌两种选择。

幸运的是，我的坚果同花阻断牌给了我诈唬的动力，使我能够用差牌赢得一个可观的底池。

作者简介

Mo Nuwwarah是一名来自美国的扑克写手，高中二年级开始打5美元买入的SNG比赛，上大学后开始接触网络扑克，黑色星期五事件爆发前曾在PokerStars赢得几个赛事的冠军。Mo从2013年4月开始为著名扑克媒体PokerNews.com撰稿，目前他是PokerNews的专栏写手。