Erik Seidel在推特上受到了一些批评，因为他在一场WSOP单挑锦标赛中对一个未出现的对手进行了“洗劫”。

Seidel是扑克界最受尊敬的成员之一，他不经常参与公共纠纷，也很少会成为推特上的批评对象。

但在周六，这位八次获得世界扑克大赛冠军的选手确实遇到了一些麻烦。

在10,000美元买入的单挑比赛第二轮中，扑克名人堂成员对阵足球明星Max Kruse。然而，Seidel的对手并没有及时出现在比赛中，这位扑克界的传奇人物充分发挥了优势。

Seidel有两个选择：一直抢盲把对手迅速解决，或者尽可能拖延时间，直到对手到来。

然而，他选择了前者，这引起了扑克界的批评。如果他选择了后者，他将冒着在盲注增加的情况下放弃对娱乐玩家的优势。

Seidel是否做错了？

当扑克对手断线或迟到时，道德上正确的决定是什么？

这是Patrick Tardif最近的文章中讨论的话题。

"你应该怎么做？继续游戏一直弃牌？你给对手多长时间才能回来？10分钟，一个小时，只要他需要？我看不出有任何义务在这里做任何事情，”EricCollier (@EricCollier30)争辩道。

在休息时间到来之前，Seidel大约花了12分钟迅速加注抢盲。等到Kruse赶到时，他的筹码已经损失了大半。

类似的事件也发生在系列赛早些时候的$10,000买入的短牌比赛中。当比赛只剩下两名玩家时，Makita Badziakouski的软件出现了错误了，让他失去了联系。对手Lev Gottlieb决定要求比赛暂停，直到Badziakouski能够重新加入比赛。他本可以选择Seidel的路线，将对手迅速击溃。

扑克传奇回应批评

"是个错误，我不知道对手是谁，但应该不会有什么不同。我的计划是如果他被洗盲出局就会给他退回部分的买入。这样的事情在我身上也发生过两次。"他写道。

Seidel的老对手Olivier Busquet也为这位扑克名人堂成员进行了辩护，认为他并不需要为自己的行为说谎，也不需要太过在乎那些键盘侠的意见。

Seidel最终在翻牌前用口袋8全下对上Kruse的口袋5，将他淘汰。

随后他进入32强，被Michael Zhang淘汰。10,000美元的单挑比赛现在只剩下最后四位选手–Zhang、David Peters、Alyssa MacDonald和Michael Addamo。最后一天的比赛已经开始，冠军将获得360,480美元。