德州扑克中有一条好法则——绝不说“从不”。如果你从不做某件事，你的行动就你容易被对手预测。与此同时，我时常看到牌手们采用一些其实应该从不采用的玩法。为了简化我的策略，我尽量回避这些玩法的一部分。而另一些玩法我从不采用，因为我认为它们是错误的。以下是我从不采用的四种常见玩法。
为了信息而下注或加注
我从不为了“看看我所处的位置”（是领先还是落后）而下注或加注。我认为这是一个坏招。
首先，如果你的对手不对你的下注弃牌，你往往不知道自己所处的位置。假设你在J-8-3双同花翻牌面用A8下注，而对手对你加注。你知道自己领先还是落后吗？
对于大多数对手，这个答案是不知道。你的对手可能拿着暗三条 、高对、顶对、同花听牌或顺子听牌。你仍然不知道自己是否领先，而现在你遇到了麻烦。
或者是另一种更常见的情况，你为了发现自己的位置而加注，而对手只是跟注。他拿着什么牌？他是因为有一手大牌/听牌/抓诈牌而跟注吗？你无从知晓。
人们在拿着坚果牌时不会为了信息而加注。他们这样做往往是用一手边缘牌。当你为了信息而下注或加注时，你是用一手边缘牌做大底池，而且你仍然不知道自己的位置。
不知道自己在牌局中是否领先是可接受的。你的对手也不知道你是否领先，因此你们是平等的。最重要的是，在牌局过程中自始至终采用一种平衡的策略，同时张开双手接受不确定性。
在转牌圈用边缘牌做赌博式全压
我经常看到牌手们这样做。假设翻牌是A-9-6，某人下注，然后按钮玩家跟注。转牌是一张Q，公共牌面出现了同花听牌。那个牌手再次下注，现在按钮玩家做了一个近乎底池大小的全压。
按钮玩家亮出了AT，一个边缘踢脚的顶对。拿着AT的牌手这里的想法是他不得不要么陷入底池要么弃牌。如果他打算陷入底池，他的想法是最好做一名进攻者而不是跟注者。
以上想法都不正确。在转牌圈跟注未必意味着河牌圈必须跟注。如果你采用一种平衡的策略，你有时会转牌圈跟注，随后对河牌圈下注弃牌。如果对手在转牌圈下注，他未必总是在河牌圈下注。（如果你真的发现一名牌手在转牌圈下注后总是在河牌圈下注，你肯定不应该在转牌圈加注。你应该只是一直跟注。）
偶尔你在转牌圈跟注，然后河牌圈双方都check，你拿下了底池。
当然，你应该用某些牌在转牌圈全压。但AT可能是你用来全压的最糟糕的牌。你应该要么用一手超牌牌全压，要么用一手诈唬牌全压。在这个A-9-6-Q公共牌面，你可以用QQ全压，也可以用87全压，但不要用AT全压。
翻牌圈和转牌圈跟注，然后河牌圈做反主动下注
这种玩法有点复杂。一名牌手在翻牌圈check-call，然后在转牌圈也check-call，在河牌发出后，他直接全压。
我从不这么做。我并不认为这种玩法和前两种玩法一样是错误的，但我想像不到哪种牌采用这种玩法是合乎情理的。
这种河牌圈下注是非常两极化的。为了做这种下注，你应该要么有一手超强牌，要么在诈唬。但当你转牌圈check-call后，你往往拿着一手中等牌——介于强牌和空气牌之间的牌。那么你还能用哪些牌在河牌圈全压？
当河牌带来巨大变化时，这样玩也许是合理的。假设河牌是一张完成了所有顺子听牌和同花听牌的牌。
但这种情况下这张牌往往是对不利位置的牌手极其不利的。你在转牌圈跟注的大多数中等牌现在成了垃圾牌。因此，如果你用自己范围中的少数好牌做反主动下注，那么当你check时你几乎总是不得不对下注弃牌。
我可以证明在某些情况下这是最好的游戏方式，但在大多数情况下，在我看来check是更好的玩法。
最后，当我看到牌手采用这种玩法时，我发现他们极少是诈唬。因此他们无疑是搬起石头砸自己的脚。当他们在河牌圈率先全压时，我可以轻松弃牌。而当他们check时，我可以诈唬并频繁拿走底池。
除非你真的知道自己在做什么，我的建议是不要采用这种玩法。
翻前在非小盲位置率先跛入
除非我在小盲位置，如果我首先入池，我从不率先跛入（open limp）。从不！在大多数牌局中，我认为给自己一个无竞争地赢下盲注的机会总是更好的。在某些比较松的牌局中，你几乎从来偷不到盲注。但在这些牌局中，我几乎总是希望用我碰巧去游戏的任何牌翻前做大底池。
我只有在非常特殊的场合才会违背这条法则。我必须认为自己偷走盲注的机会渺茫，筹码量必须是一个特殊的大小，我必须恰好有一手希望游戏但又不希望做大底池的牌。
但是，在那种场合，我怎么去平衡自己的跛入呢？对于任何思考型牌手，我不得不跛入的牌应该相当明显。因此为了平衡我不得不用其他牌跛入。但我不想那么做。
这可能是一个我可以证明在非盲注位置率先跛入是个好玩法的情况。但在实战中我从不这样做。而且我认为，当我看到其他牌手这样做时，99%的时候那只是个败招。
畅玩线上德州扑克，只需简单步骤就能在Bodog博狗畅玩扑克，
博狗扑克官方网址 博狗扑克网址：
扑克反水-德州扑克反水-博狗扑克反水-蜗牛扑克反水-扑克之星反水-联众扑克反水-天龙扑克反水
