翻牌前：Hero在CO位置用K♠8♠加注到$1.25，按钮位置玩家3-bet到$4.5，随后大小盲位置玩家弃牌，Hero 4-bet到$10.5，按钮位置玩家跟注。

翻牌：Q♠-J♦-5♠。双方过牌。

转牌：9♦。底池$21.75，Hero的后手$39.5，他应该怎么行动？

4bet底池特别难玩。这片我们很少涉足的领域有着最大的不确定性。我在这种场合给学生们的最重要技巧，是要非常清楚他们自己的范围。原因很简单。首先，那儿的范围更确定和狭小，一个策略上的小错误就能导致一种巨大失衡。

例如，我们在这里如何游戏AK确定了我们如何游戏一个极小范围中的16种组合。疏忽大意很容易导致我们策略中的巨大失衡。其次，紧的翻前范围更容易计划，也往往允许我们避免在翻牌圈分割我们的范围。在4bet底池中范围check（range-check）或范围下注（range-bet）往往都是合理的。

范围check在对手的跟注4bet范围与翻牌面紧密联系的场合有一些好处。这手牌的翻牌面就是一个好例子。范围下注在干燥翻牌面，特别是K-x-x翻牌面（翻前4bet者可以利用来自他AK的巨大范围优势，而翻前跟注者应该翻前在一定的时候用AK全压），是很好的做法。

为何在这个翻牌面范围check的理由，是底池已经构建到我们可以只用两个回合的下注就打光筹码的程度。这意味着，当我们拿着范围的价值端时，我们在翻牌圈check不会像我们在2bet底池或3bet底池那样损失太多价值。

在这种场合，我用类似这样的两极化范围4bet：[JJ+，AKs，A2s-A7s，K7s-K9s，J9s，87s，76s，65s，AKo]（92种组合）。这个范围是良好平衡的，也为我的诈唬牌提供了阻断牌和公共牌覆盖率（board coverage）。毋庸赘言，相比满是JJ和AQ组合的对手我在这个翻牌面基本没击中好牌。

我的诈唬牌讨厌包括一张Q或一张J的翻牌面，更不用说同时包括这两张牌的翻牌面。当我有那么多对手很少会亮出的糟糕组合（比如同花Ax、同花连子和AK）时，构建一个持续下注范围没什么意义。当然，高对被迫与我范围中的所有垃圾牌一起check，但如我们之前所述，这在一个已经这么大的底池并不是什么大问题。

这手牌的计划是check-raise。我通过用相同方式游戏一些JJ来平衡这个范围，而给一手无黑桃的KK相同待遇也是合理的。另一方面，QQ最好是check-call，因为它阻断了太多对手的次好牌，使得他开始下注时严重偏向于诈唬。

遗憾的是，对手随后check，而我们错过了转牌。现在计划有变。对手的范围平均而言比较有上限，而我们的价值下注范围开始没时间构建底池。我们需要一个领先下注范围，而那个范围可以包括哪些比这手牌更好的诈唬牌呢？领先下注是显而易见的，但我们应该如何设置尺度呢？

虽然我们预计很少被全压，但为了最小化在我们不得不bet-fold分支的损失而降低下注尺度仍是合理的。但是，我们不想下注太小，因为我们下注越大，对手转牌圈跟注然后河牌圈弃牌的分支就出现越频繁。可是，我们必须避免下注大到完全摧毁我们的河牌圈弃牌赢率。

因为还剩39.5美元，12.5美元的下注尺度在我看来很好。计划稍微提前了一点，我们可以看出这将使我们河牌圈在一个46.75美元的底池全压27美元。这个尺度对于达成上述目标似乎是正确的，而且它与我们价值下注范围的配合也很好。

对手的范围现在非常偏重于具有摊牌价值的牌。值得指出的是，实际上，如果我们check，大多数NL50级别的常客玩家不会有一个诈唬范围。这使得对转牌圈下注过度弃牌是一种好策略，也允许我们用许多好牌下注和频繁放弃未改进的糟糕空气牌。我们现在未必有太多弃牌赢率，因此当我们在转牌圈下注时在河牌圈极频繁下注的策略是合理的。由于公共牌特征和对手可预见的不平衡，在这里忽略一个下注回合或放弃河牌圈诈唬可能是可行的。