虽然最终细节尚未披露，但Phil Ivey耗时八年的边缘识牌（soring edge）官司似乎已经告结。下面我们来看看关于这一事件的时间线。
2012年
八年前四月一个美好的夜晚，Phil Ivey和他的女牌友Cheung Yin “Kelly”Sun开始在百佳塔的牌桌打牌。由于Sun具有能够识别牌背面的设计缺陷的独特能力，两人在四次游戏过程中总共赚到960万美元。两人前三次赢钱的细节如下：
l 4月11日，获利2416000美元
l 5月3日，获利1597400美元
l 7月17日，获利4787700美元
百佳塔每次都足额支付了他们的赢利。同年八月，两人远赴伦敦Crockfords打牌，净赚780万欧元（约1200万美元）。但感到可疑的Crockfords拒绝付款，仅仅退还了他们存入的100万英镑。
随后两人回到百佳塔开始另一场，Ivey和Sun一共赚到约824900美元（一度赢利超过300万美元）。
2013年和2014年
在百佳塔起诉Ivey和Sun，要求他们归还上千万美元赢利的同时，两人在伦敦对Crockfords提起上诉。
在伦敦的案件中，Ivey和Sun在一系列法庭争斗中败北，Mitting法官在2014年宣称，边缘排序“不是一种合法的击败游戏策略”。他声称“利用一个发牌员作为他无辜的代理人或工具” ，Ivey“为自己赢得了一种优势” 。Ivey向涉案场所提出了五个请求：
1. 一个打牌的私人场所
2. 一个会说汉语普通话的荷官
3. 一个坐在他旁边的客人
4. 八副Gemaco公司制造的紫色背面的纸牌
5. 使用一台自动洗牌机
2016年
在10月，美国地方法院法官Noel Hillman驳回了百家塔对于Ivey和Sun存在欺诈行为的指控，但他反而认为两人违反了他们与场所的合同。
他的判决让很多人感到困惑，他说：“即使Ivey和Sun的狡猾和技巧没有违反游戏规则，但Ivey和Sun的行为与其他游戏中的欺诈手法不同的是，这些手法违反了本州规定的规则。”
Ivey被责令偿还百佳塔960万美元，加上其他费用，赔款超过1000万美元，但欺诈指控被驳回。11月，Ivey在大西洋彼岸再次受到打击。Ivey对2014年的伦敦判断提出上诉，但上诉法院驳回了他的请求。
2017年
在1月，Ivey试图将百佳塔案列为最终判决，以便他可以在巡回法庭上诉。同年8月，百佳塔的律师起诉了纸牌制造商Gemaco，索赔1000万美元，称他们对场所的边缘识牌损失负有部分责任。
与此同时，Phil Ivey在英国的案子获得了一线生机，最高法院准许他向英国最高法院上诉。然而，当最高法院在10月底做出他们的判断时，Ivey和Sun得到了坏消息，五名法官均拒绝上诉。
这一判断终结了Ivey在英国的官司。他的780万欧元（当时约合1200万美元）赢利归云顶英国旗下的Crockfords所有。
2018年
3月，法院判决纸牌制造商Gemaco只用赔偿百佳塔27美元，更换一副纸牌的成本，这让Gemaco松了一口气。
这推迟了Ivey案的审理，但在7月法院又发起了一波诉讼和裁决。Ivey的律师声称必须赔付1010万美元 将对Ivey和Sun造成“无法弥补的伤害”。
百佳塔在8月做出回应，要求驳回Ivey要求的暂缓判决，这一请求被批准，并导致Ivey上诉。百佳塔发起了他们自己的独立上诉，寻求恢复对Ivey的欺诈指控。
2019年
2月，由于Ivey在新泽西州显然没有任何资产，法官允许百佳塔追查他在内华达州的资产。
3月，Ivey的法律团队对之前发生的几乎所有事情都提出上诉，尽管没有任何结果。
6月，百佳塔的律师带着一份执行令来到WSOP，要求得到Ivey在PPC赛事中获得的124000美元盈利。
令人难以置信的是，9月，Daniel Cates和Ilya Trincher提交了法律文书，声称Ivey的部分盈利属于他们。
两人声称他们为Ivey支付了参加WSOP Poker Players锦标赛的五万美元买入费，而那份收益五五开的协议意味着Ivey赢得的124410美元奖金中的87205美元实际上属于他们。
同月，如后来透露的那样，联邦上诉法院将案件中的双方送交调解。
2020年
今年7月传来Ivey已经和百佳塔的法律团队达成和解的震撼消息，但相关条款尚未披露。除了任何不可预见的问题，这结束了大西洋两岸最引人注目的一系列法庭斗争。
畅玩线上德州扑克，只需简单步骤就能在Bodog博狗畅玩扑克，
博狗扑克官方网址 博狗扑克网址：
扑克反水-德州扑克反水-博狗扑克反水-蜗牛扑克反水-扑克之星反水-联众扑克反水-天龙扑克反水
