话不多说，我们开始吧！

翻前行动

Handz在UTG+2拿着K♥️4♣️平跟。Dan Smith在高劫位用K♣️Q♣️加注到$2,000。Taras在庄位用K♦️Q♥️冷跟。Jordi拿着A♥️K♠️进行3bet到$11,000。Handz弃牌，Dan跟注，Taras弃牌。

翻前分析

Handz的平跟没什么意义。他的手牌太弱以至于除了弃牌别无选择。

Jordi拿着AK很干脆地选择了3bet价值下注。他的尺度也是非常好，给Dan和Taras的范围施加了足够的压力，是得他们无法用太多的手牌进行期望值跟注。

面对加注和3bet，Handz毫不犹豫地选择了弃牌。Dan拿着K♣️Q♣️进行了正确的跟注。Taras的弃牌也很明智。

翻牌圈行动

翻牌7♠️4♠️2♣️。底池$25,100。

对于这种类型的翻牌，Jordi有着一个较大的范围优势，因为口袋A和口袋K都在他的范围里。Dan的手牌则该翻前4bet，因此他的范围中不会有优质口袋对子。

在牌局中，Jordi的较小额下注也没什么大不了的，因为他的AK手牌会被一些较弱的手牌跟注，比如A♠️Qx、AxQ♠️、A♣️Q♣️和K♣️Q♣️。当你真的拿到AK时，保留那些主导手牌显然是不错的。

Dan的跟注虽然微不足道，但还算不错，鉴于他有两张像样的高牌并且击中了后门同花听牌。当Jordi过牌的时候，他也可以使用这手牌诈唬绝大多数转牌。

转牌圈行动

转牌2♠️，公共牌面7♠️4♠️2♣️2♠️。底池$42,100。

对Dan来说2♠️这张转牌是一张好牌，因为此时他的范围变得比Jordi的更优秀。这是因为Dan能够持有Jordi无法拥有的全部同花手牌，比如同花AT、同花KJ、同花KT、同花QJ，以及一些同花连牌。

如果他使用一个超额下注尺度，出于价值考虑，他的范围应该包含同花和葫芦牌组。他应该平衡AK和AQ组合会击中的同花听牌范围。如果这是他的策略，他应该过牌这手K♣️Q♣️手牌。

也就是说，下注底池40%的样子对他是有好处的。即使这个小额尺度会迫使Jordi放弃自己的很大一部分优质范围。

对抗这样一个小额尺度，Jordi能够用他的听牌作为第二大坚果同花牌组进行有利可图的跟注。如果Dan持有的是一手如口袋10这样的牌，那么Jordi的两张高牌也是有希望的。

河牌圈行动

河牌T♠️，公共牌面7♠️4♠️2♣️2♠️T♠️。底池$74,100。

这张河牌使牌面成为同花听牌，一点都不利于Jordi的范围，因为他的范围可能由大多数高对组成。

我们来思考Dan为什么要超额下注。背后的理由可能是他认为Jordi的范围缺乏大量坚果同花组合和第二大坚果同花牌。或者，Dan觉得Jordi拿到Q和J高同花时大概率会弃牌。

出于阻断牌考虑，在这里K♣️Q♣️并非最佳选项。像K♣️K♦️、K♣️K♥️、Q♣️Q♦️和Q♣️Q♥️这样的牌才能阻断大量的弃牌范围。考虑到这个河牌圈的这个缩窄范围，这个移除效应会远远降低诈唬的成功率。

理论上，Jordi根本不该弃掉自己的第二大坚果同花，因为他的范围太高了。实际上，如果你认为对手不会在这种情况下用劣质牌诈唬，那么你就该弃牌，因为在这种情况下第二大坚果同花牌是一手纯粹的抓诈牌。也就是说，Dan显然是一位厉害且有实力的玩家，Jordi根本不该弃掉第二大坚果同花牌。

Jordi的进一步明智调整应该是在这类牌况中开始套路更多手牌。Dan似乎热衷通过诈唬施加更大压力，大概因为他认为Jordi的范围值得攻击。

结果

Jordi跟注并赢得$294,000底池。

最后思考

这是一手非常有意思的牌，Dan和Jordi都表现得很好。我想说，Dan在河牌圈的超额下注过于贪婪了。话虽如此，在如此短时间内行动，你的范围很容易失守。我们不是解算器！