入局前双方的码量都是约为14,000刀（140bb）。

翻牌前

“Nacho124441”翻前在庄位用9♠8♠开局加注到240刀，Linus在BB位用8♦5♦跟注。

分析

Nacho翻前在庄位的开局范围应该是40-50%的牌型，所以用98s这手牌加注肯定是有利润的。

他的加注量也很在点上，2.4bb这个加注量能给大盲位范围里很多边缘牌带来一些压力，让这些牌没法用很便宜的价格变现其在底池的权益。

面对2.4bb的加注量，Linus在BB位应该用50%的牌型进行防守，85s这手牌有点处在临界点上，但还算是一次有得赚的跟注。

翻牌

牌面Q♦7♠6♥，底池530刀，Linus用85s过牌，Nacho用98s下注263.5刀，Linus过牌-加注到1001刀，Nacho跟注。

分析

两位玩家跟这个牌面都有联系，双方都中了两头顺听牌+后门花听牌，而Nacho的听牌更大一些。

站在Linus的角度，他是完全不应该在这种情况中进行反主动下注的，所以他选过牌是合理打法，由于他的范围缺乏超对和较强的顶对（加上这个范围里的垃圾牌比Nacho的多），所以总的来说Linus的范围处于很大的劣势。

出于同样的原因，Nacho在这个翻牌中就应该c-bet得很凶，至于下注量的话，基本所有类型都适用，下面是处于有利位置时可以在这类翻牌中使用的策略：

● 极尽利用自己的范围优势去下一个大注

● 或是像Nacho这样下一个中等数量的注，频率也是中中那种

● 又或者下一个小注，用将近整个范围去这么做

98s这手牌刚好是那种跟上面所有下注量都很搭的牌型。

至于Linus这边，面对一个相当于底池50%的下注，他应该用任意对子、任意听牌和KJo这类属于两高张且包含后门听牌的牌型、以及K8s、K5s这类包含后门花听牌的组合继续下去。

下面是Linus可以用来过牌-加注的范围：

● 价值牌：两对和暗三

● 诈唬牌：①T9o、T8o、43s和53s这些卡顺听牌、②98o和85s这些两头顺听牌、③K♠8♠和K♥5♥这种较强的后门花听牌

总的来说，Linus的诈唬牌和价值牌比应该相当于2:1才对。

Linus实际过牌-加注的数量约对手c-bet量的4倍，加到那么大是合理的，因为他的加注范围很两极化。

面对这样的加注，Nacho应该用自己所有对子（除非比牌面小那种）、所有听牌、像A♠K♠和K♦J♦这种包含后门花听牌的大两高张、以及像KTs这种包含后门花听牌的组合跟注。

转牌

牌面Q♦7♠6♥J♣，底池2532刀，Linus用85s下注3541，Nacho用98s跟注。

分析

转牌这张J♣不偏不倚，对谁的范围都没太大帮助。

Linus应该用一个中等频率开火，范围中的大部分两对和暗三需要继续下注，而之前用来诈唬的牌型也需要继续诈唬，但不能用所有听牌去诈唬，这么做会导致他的诈唬率过高。

那Linus该用哪些诈唬牌进行过牌？用那些赢率最低的组合，比如53s或43s这种，因为它们发育为最佳牌的几率是最低的。

至于98和85这类两头顺听牌依旧适合用来继续开火，而Linus实际也是这么做的。

除了考虑开火范围之外，Linus的下注量该怎么选？因为Linus还是用一个两极化范围下注，且后手的码量还很深，所以他可以考虑做超池下注，然后留下能在河牌用来做相当于底池大小全下的码量即可。

面对Linus的下注，Nacho选跟注是有利润的，他的牌有较高的赢率，也有隐含赔率，同时河牌对手过牌的话，这手牌也有诈唬的价值。

河牌

牌面Q♦7♠6♥J♣10♦，底池9615刀，Linus用85s下注9551，Nacho用顺子跟注，拿下这个28,719刀的底池。

分析

10♦这张牌对Nacho比较有利，他的范围更有可能包含QT或AK这种牌。

难道因为这样Linus就要放弃了吗？

并不是！

Linus还是可以用自己范围中大部分两对（76、Q6、Q7）和暗三（77和66），以及河牌中顺的98o去全下打价值。

站在理论的角度看，为了平衡范围，除了用价值牌全下，我们还需要用一些诈唬牌这么做，而最适合用来诈唬全下的牌型是那些包含了Nacho价值范围阻隔牌的组合，以及没包含Nacho弃牌范围阻隔牌的组合。

像85s这手牌用来诈唬就很完美，因为它既包含98的阻隔牌，同时也不含有Nacho弃牌范围（AA、KK、A7和T9）大部分牌型的阻隔牌。

面对Linus的全下，拿着顺子的Nacho肯定是要跟注的，他在河牌中的顺子基本算是坚果牌了，但我们来聊聊他范围中的其他牌型，那些牌型就不是那么容易做决定了。

站在Solver的角度，AQ和KQ是混合了跟注和弃牌选项，而AA和KK就是纯弃牌的组合了。

这个逻辑背后隐含一个有趣的概念，也就是在面对一个非常紧的范围时，原始牌力没有阻隔作用来得重要，因此Solver考虑用来跟注的牌型会更偏向包含两对（Q7和Q6）阻隔牌的那些组合，而AA和KK不包含两对的阻隔牌，所以Solver会百分百弃掉AA和KK，但偶尔会用KQ和AQ跟注。

结论

两位玩家在这手牌的表现都很完美，双方在每一个决策点的选择都是符合Solver逻辑的，同时下注量也非常合理。

其实高水准游戏中的多数牌局都是这样的剧情，顶级玩家们的打法几近无懈可击。

而这就是我们围观高水平游戏的意义所在，多多围观高手的较量有时也能对技术的提升带来好处！