如果你使用两种下注尺度，而且你玩得合理地好，你很难不在大额下注和小额下注的范围中放入至少一些最强的牌，因为通常某些牌明显更适合用一种下注额而不是另一种下注额。

2.当你的范围最不平衡时，你应该意识到这点，因为你应该为了榨取对手而这么做。例如，如我之前所述，作为按钮玩家对抗大盲玩家时，在8♠ 7♣ 2 ♦翻牌面，我的下注比理论最优频率更频繁。

当然，你这里有可能被一名用许多顶对及诈唬牌激进地check-raise的对手压榨，但我这里推荐下注完全是因为我觉得对手不会这么做。因此，至少在某种程度上，你最不平衡的范围应该是蓄意的，而且你不得不小心提防知道如何压榨这种不平衡的强劲对手。

3.即使我们的一个翻牌圈下注范围是有上限的，但我们的转牌圈范围通常不会。这通常是因为某些转牌将给我们的范围添加坚果牌。例如，假设我们在之前讨论的J ♦9 ♦6♣翻牌面从不用比AJ强的牌做小额下注。如果对手check-raise而我们跟注，那么多少转牌不会改进我们范围中的一些牌呢？

任何方块可能给我们同花，而任何K、Q、T、8、7或5可能给我们坚果顺子，几乎每一张转牌都往我们的范围中增加了一些非常强的牌。因此，即使对手知道我们的翻牌圈范围是有上限的，但对于绝大多数转牌，我们的范围将不会如此。

假设你在按钮位置率先加注，然后大盲玩家跟注。翻牌是T♠ 9♠ 5 ♦，你的对手check。假设你知道理想的玩法要求你用500种底牌组合下注。这确实意味着，对抗一个理想的对手，下注应该是这500手牌最有利可图的玩法。

现在，假设你决定不用全部500种组合下注，而是用其中最弱的250种组合做理论正确的下注。换句话说，你只用一半本来应该下注的牌下注，而且选择用构成你的下注范围的较弱的一半牌下注。

理想的对手会压榨你的这种做法吗？你应该会感到惊讶——不，他不会。这是因为，理想的对手不会对你调整他的策略。诚然，你对抗这个理想的对手仍然会输钱，因为现在你用K♣ T♣这样的牌check，而下注是此时用这手牌对抗其最优策略的更有利可图的玩法。

现在假设你不是用这种策略对抗理想的对手，而是对抗一名懂得压榨的强手。他将惩罚你只用理论正确的下注范围的较弱一半下注吗？当然！尽管事实上你下注的所有牌都是理论正确的，懂得压榨的好网络牌手可以简单地查看他的HUD数据，看出你将经常对加注弃牌，并继续惩罚你的不平衡。同样，优秀的现场牌手也可能注意到你似乎遇到加注时弃牌过多，他也会开始攻击你的下注。

这也是为什么用分析者软件分析局面时，你将看到大量的混合策略。调整你的每个范围是可行的，它确保了你的范围不是太弱或太强，也确保了多个范围中混杂了各种类型的牌，从而不能被压榨。

这种不特别复杂的策略不需要被用来对抗理想的对手，因为你是否用混合策略中的一手牌下注太频或下注太少并不重要（因为EV是相同的，而且你不会压榨你）。

因为这个原因，在对抗难啃的对手时，确保你的下注和加注范围从不变得太强或太弱很重要，但同时不要让自己不堪重负。如果你的下注范围太强，那么你应该用更少的强牌和更多的弱牌下注，比如应该把卡顺听牌或高牌加入那个范围。

同样，如果一个范围太弱，那么停止用太多弱牌下注，并且尝试找到一种包括更多强牌的方法。只要你愿意用卡顺听牌、同花听牌、后门同花听牌和后门顺子听牌同时下大注和小注，你的范围应该不容易被压榨。