提问

吾问无为谓：

假设两个人，同样的智力、学历、花费同样的时间，各有3W人民币的情况下。一个从零开始学习股票，一个从零开始学习德州扑克。

一年后，是炒股还是打德州扑克收益更高？

时间再推长点，三年后呢？

这两种技巧哪个技能更难学习？

回复

sunyee：

作为一个这两个领域都涉及时间比较长的玩家，我来谈谈我的看法：

1. 一年后，是炒股还是打德州扑克收益更高？

相对而言，是打德州收益高的可能性更高一点。当然还有一种极端情况就是你正好遇到了一个大牛市，牛市里每个人都是股神，选股没有很大的问题的话，能盈利的概率是很大的。

2. 时间再推长点，三年后呢？

三年的话相对还是德州收益高的可能性更大。在股市三年中，输的概率非常大，因为中国的股市牛市没有维持三年以上的。新手单边上涨赚钱没问题，一旦遇到震荡市或者单边下跌，基会把牛市的钱全部赔光。

3. 这两种技巧哪个技能更难学习？

其实相对而言应该是德州的技能更难学习（特别是在高级别上，如果光混低级别可以稳定盈利还是容易的）。但在股票里有不少人，技术是没问题的，但主要出在心理上，看的懂未必做的对。

程咬金：

股票分两类玩法，投资或投机，不知道问的是哪种啊。

投资很好学，很简单，如果你有闲钱了，基本上一个星期时间就能学会了。但是收益是和你的本金挂钩的。长期来说，平均一年10-15%的收益就算不错的投资收益了，20%及以上的那是凤毛麟角，普通人基本不可能了。如果你3w本金的话，一年收益差不多可以3000-4500左右。就看你能看得上看不上了。学的话是很简单的，想学一周时间就足够了，根本不需要三年。

如果是投机的话，那就难了，一年时间不够的，三年时间也不够的，排除运气成分（遇到大牛市），五年之内基本都是输家，如果能坚持十年，或许能赢。成功率低于1%，因为你想以小博大，所以成功率肯定要低了，但是学成了收益率会很高。

然后开始比较：

扑克和投资比，1年期比，扑克胜；3年期比，扑克胜；10年期比，大概率投资胜；20年期比，投资胜。

原因很简单，扑克和投资都是可以迅速上手就能赢的，扑克技能3个月学习时间就足够赢了（国内线下局，ps练技术，现场去赢钱），都是赢，就是比谁赢的多，扑克短期内可以迅速的积累资金迅速升级，然后到了一个瓶颈之后，基本就升不了了，然后再想赢，就变成单利了，瓶颈级别之前是复利滚动增长的。

没办法复利滚动之后，扑克就没啥意思了，我现在打牌需要的资金基本上只能占到我能动用的总资金的1/10不到，多余的根本用不到了，一是好打的大局，根本就不带你玩，二是不好打的大局，你的那点优势根本就打不赢抽水，每个人的资质不同，都会打到某个级别之后就再也升不上去了，到那之后，资金增长就变慢了。跟工作领工资差不多。

投资的话，不受市场容量限制，如果你不嫌10-15%的年收益少，基本上这个收益可以赚一辈子。每年复利增长，时间久了，本金滚上来了，收益也是很吓人的。所以短期扑克胜，长期投资胜。

扑克和投机比，1年期比，扑克胜，3年期比，扑克胜，10年期比，或许投机胜，大概率还是扑克胜。

很惭愧，学习投机6年有余，依然是输家。其中前2.5年还是全职学投机，每天10+小时，玩的是美股，不是A股，一天几十个来回的高强度训练，依然没能学会。现在也还不死心，打牌之余也拿1手在期货上玩玩，只玩1手，多了不玩。

现在的资产配置差不多90%的资金投资，睡着觉赚钱；9%的资金用来打线下，就当每月工作领工资吧；1%的资金用来业余练习投机，万一哪天练成了呢。梦想还是要有的，万一实现了呢。

这三者之间对比完了，你打算学哪个呢？

知乎匿名用户：

不管多久都是股票难，德州扑克容易，股票界聚集的高智商人士比德州扑克圈多，德州扑克验证理论的机会多，股票验证周期长，没有人带完全自己摸索学习周期就长了，3万资金基本上只能用来学习德州扑克了，3万资金用来炒股追求复利是个笑话。

我在知乎讲解德州扑克，玩德州扑克一年以上的人基本都能看懂，在知乎讲解股票，有很多炒股十几年的还看不明白我在说什么（但是他自己以为明白）。

知乎用户李梦佳：

我扑克和炒股基本可以算是同时开始学的，扑克小有成绩了，炒股还是外行。

用扑克的比喻来说股票就是，你先得用几个月的时间才能看明白你手上的牌，没准看明白了才知道这牌不该玩，然后几个月的时间研究你的对手，再几个月研究胜率有多少，最后才能决定你下多少注，也许等你下注之后，一个突然的消息就让你手上的AA变成27o（o代表off suit，指不同花色）了，况且你也永远不知道什么时候该摊牌。

哦对了，如果你玩A股，你还不知道你的对手是不是在出千。