翻牌前：前面位置弃牌到按钮位置玩家行动，Hero在此用8♥3♥加注到2.3BB，小盲位置玩家弃牌，大盲位置玩家跟注。

翻牌：5♥5♠2♦。大盲玩家过牌，Hero下注1.7BB，大盲玩家跟注。

转牌：Q♠。大盲玩家过牌，Hero下注6BB，大盲玩家跟注。

河牌：K♠，大盲玩家过牌，Hero继续下注14.7BB。

如果你喜欢用这手牌而不是Q6o偷盲加注，那么包括83s的按钮位置偷盲范围约占总起手牌的63%（838种组合）。若不用很多弱牌跟注，这种宽度的范围难以防守3bet。如果我们坚持用正常的45%最低防守频率（MDF），那么用这手牌率先加注将迫使我们用377种组合防守。这意味着用J9o和Q7s这样的牌防守。在真空情况下用这些牌防守普通3bet范围无疑是-EV的，即使坐在有利位置。

在Hero认为他的优势很明显的游戏中，因为跟注3bet的EV增加，用做这么宽的率先加注是可能的，在策略上也是安全的。但是，如果学生不具有这样的优势，那么他要么他对3bet、4bet诈唬过度弃牌，要么做了一些有问题的跟注。这些选择都不是可靠的翻前策略，因此解决方案是翻前弃牌就好。

另外，我们在一个非常普遍的场合必须避免堕入“在真空情况中评估这个率先加注，然后草率地说‘这可能是正确的’”的陷阱。随着你策略意识提高，这种思维模式中将变得越来越简单。

Hero在这里可能想使用的借口是，大盲玩家不是满筹码，因此他很可能是个弱手。这不能自动说明率先加注那么宽的正确的，但它肯定使得对3bet过度弃牌的问题不太严重。如果你观察到这一点，然后良好地应对，你已经养成了注意细微线索的好习惯，而这些小线索可能在牌局后期改变一切。但是，Hero仍然需要与小盲玩家竞争，他是满筹码，而且很可能是个常客玩家。

在翻牌圈Hero做了一个很简单的范围下注（range bet）。在Hero的所有中等摊牌价值牌获得很多保护的有利位置，不需要开发任何类型的check范围。我们翻牌圈下小注，在我们拆分范围和情况变得更有趣之前先等待转牌发出。

转牌是一张对hero更有利的牌，但它赋予我们的优势不是很大，因此我们可以继续用所有牌下注。对手的范围在过滤后偏向于具有摊牌价值的牌，而我学生的范围并非如此。两极化现在是正确的处理方法。我们应该用我们的组合填充四个子范围，把正确的底牌放入正确的范围。这些子范围由强到弱分别是：价值下注范围，为了摊牌价值的随后check范围，诈唬范围，打算放弃的随后check范围。

如果平衡是一个考虑因素，那么这手牌很明显属于打算放弃的最弱范围。就再听牌（redraw）而言，用这样弱的牌下注的问题是，这将显著扩大Hero的转牌圈诈唬范围，使对手用其范围中几乎所有牌做一个不假思考的有利可图跟注。

此外，由于我们发现对手可能是个鱼玩家，Hero的转牌圈下注变得更糟糕。鱼玩家不太喜欢在转牌圈和河牌圈弃牌。如果在某张转牌发出时Hero可以用零胜率牌对鱼玩家下注，那么这张牌是K或Q。但首先我们希望这个鱼玩家是不中即弃牌类型而非跟注站类型。否则，我们应该使自己更平衡，因为我们没有任何理由认为这个转牌圈下注是+EV的。在Hero证明弃牌赢率比平时更高之前，他应该把诈唬机会留给64s、9♠ 8♠这样胜率更高的听牌。

因为大盲玩家的范围，河牌碰巧是一张更糟糕的牌，而我们的牌现在甚至连对手范围中的底端部分（可能是A3）也打不过。我乍一看就做出这样的陈述似乎自相矛盾，但在河牌圈下注并非错误，即使转牌圈下注是个错误。这归结于几个因素：

1. 在转牌圈，如果我们无论如何想要一个诈唬范围，那么我们首先应该用改进潜力更高的牌诈唬。在河牌圈，因为没有更多牌发出，这种选择标准变得无关紧要。

2. 缺乏摊牌价值是河牌圈诈唬牌的一个最重要特征。

3. 从剥削角度来说，我们在这个恐怖的河牌面对抗对手 2x牌和口袋对子的弃牌赢率大幅上升。毕竟，鱼玩家没有明显理由的认为任何人都拿着AK。如果你需要这个奇怪事实的任何证明，只管去线下打牌，听听那些桌上的无稽之谈。

如果对抗一个陌生的鱼玩家存在一个三次下注的好时机，那么就是此刻，但这并不使得第二个下注（转牌圈下注）是正确的。

给学生的总结：你在这手牌从开始到结束的玩法说明你主要在真空情况下思考。你应该更加清楚这些特定真空选择对你策略的影响，然后判断这些选择是否可取。在情况不明的场合避免极度不平衡，即使在真空情况下不平衡玩法是+EV的。