如果你一直与世隔绝——如果是这样，我真羡慕你——规则是这样的：两位选手将在迪拜进行三盘比赛，如果需要，将进行10分制的决胜抢七，每分只有一次发球机会（是的，在阿联酋这样一个压抑的国家举办这项对女性而言是巨大倒退的赛事，其讽刺意味令人难以置信）。

这让人想起1973年那场如今已成为经典的“性别大战”，当时世界最佳女子选手比利·简·金直落两盘击败了55岁的退役老将鲍比·里格斯。但基本形式——杰出的女性对阵平庸的男性——几乎是这两场比赛唯一的共同点。

让我们从显而易见的说起。最初的性别大战是为了证明某种观点。它让女子体育界可能是最伟大的开拓者之一，与一位公开的厌女者——一个自称“大男子主义猪”并大肆宣扬女子运动“低人一等”的男人——展开较量。

这标志着女子网球终于获得了应有的重视，而就在同一年，金和“创始九人”创立了WTA。争取公平薪酬和待遇的斗争与妇女权利运动齐头并进。

金后来表示：“我认为如果我输掉那场比赛，女子网球的发展将会倒退50年。这将毁掉女子巡回赛，并打击所有女性的自尊心。”她本月告诉BBC ，她与里格斯比赛是为了争取“社会变革”。

令人沮丧的是，或许我们最终会在 2025 年迎来这种现象的扭曲版本，也就是特朗普政府、“传统妻子”以及将我们拉回上个世纪的反动势力的时代。

本周的比赛毫无分量可言。它没有任何目标，甚至连网球的庆祝都算不上。除了赤裸裸的盈利之外，它没有任何其他意义。对于一个本应更懂事的球员和一个依靠聚光灯来获得自我价值感的球员来说，这不过是一场有利可图的闹剧。这是一场没人想要的续集。

萨巴伦卡的场地将比克耶高斯的场地小9%，因为Evolve（这两位球员的经纪公司，也是这场比赛的组织方）的专家们表示，女性的平均移动速度比男性慢9%。除了让这场原本就毫无意义的比赛更加游戏化，以及给克耶高斯一个输球的借口之外，这样做还有什么意义吗？当然没有。

令人遗憾的是，无论结果如何，克耶高斯和他这类人都会将其粉饰成一场胜利。一场胜利只会让他本就膨胀的自尊心更加膨胀，并为那些网络喷子、厌女者和“非自愿独身者”（incel）提供更多弹药，让他们继续鼓吹女子网球不如男子，以及女性的价值取决于她们与男性相比如何。

毫无疑问，一场失利会被轻描淡写地当作一次小插曲，但仍然能让他的名字出现在头条新闻中，而这正是他所乐见的（金在对阵里格斯的比赛中，68%的击球都打出了制胜分，但仍然不得不忍受有人暗示他故意输掉比赛。当时的一条新闻标题是：“女人们欣喜若狂，男人们却找借口”。历史会重演吗？）。

当然，这个概念肯定有好的实现方式，或许可以以此向金及其成就致敬。但这需要不同的球员。萨巴伦卡是一位受欢迎且富有娱乐精神的人物，但称她为女子网球大使未免有些夸张；她曾发表过男子网球“更有意思”以及自己不愿观看女子比赛的言论，之后被迫收回这些言论。

至于她的对手，克耶高斯自三月以来就未参加过任何正式比赛，世界排名已跌至第673位，2022年闯入温网决赛的辉煌战绩早已成为遥远的回忆。他臭名昭著的并非网球技艺，而是不良行为；他承认在2021年殴打前女友，但最终逃脱了法律制裁；去年，他还曾点赞安德鲁·泰特的一条帖子，之后被迫与这位极右翼网红划清界限。

他后来告诉BBC，他现在已经“判若两人”，但他的辩解恐怕难以阻止他获胜后在网上引发的厌女谩骂浪潮。而且，对于这项运动的新人来说，他也不是一个理想的榜样，而这场比赛的目标受众正是这些新人。

现在BBC竟然播出这种垃圾节目，把自己卷入现代性别政治的泥潭，为了点击量而牺牲一场真正的体育赛事。这感觉又是一次本可以避免的错误。在这场没有赢家的闹剧中，这又是一次令人失望的事件。

活动组织者鼓励观众“选边站队”，这完全扭曲了活动的初衷——任何有道德底线的人都会支持金——将其变成了一场带有明显性别色彩的个人恩怨之战。可怜的克莱尔·鲍尔丁和安德鲁·科特被请来试图给这场活动披上一丝体面的外衣，但这简直是浪费了他们的才华。

你或许会说，这只是一场比赛，用来打发网球休赛期那五分钟的消遣；不过是为本已过载的注意力经济又添了一笔。但它所代表的，远比一场网球比赛本身要宏大得多，也阴暗得多。

金对阵里格斯并非此类比赛的唯一案例。早在1888年，温布尔登男女单打冠军就曾多次交锋。伊利耶·纳斯塔塞——另一位因其对女性不当行为而臭名昭著的选手——身着女装迎战伊冯娜·古拉贡，这再次印证了此类比赛即便并非刻意安排，也总是被别有用心地用来贬低女子体育。多年来，男女选手的胜负基本持平，有些比赛甚至还为男子选手设置了让分。

但金氏性别大战之所以能经久不衰，对体育文化产生如此深远的影响，是因为其意义重大。它承载着更高的目标。而这场比赛终将随着时间流逝而被人遗忘，或许几乎在它结束的那一刻就会被遗忘。但造成的伤害却已无法挽回。