按钮玩家知道他的牌即使完全错过了翻牌，也经常能够在翻牌圈做有利可图的下注，似乎他应该在翻前无所顾忌地率先加注。但是，因为一些原因这种说法并不正确。
1. 小盲位置和大盲位置的好牌手将激进地反抗按钮玩家的率先加注。当这种情况发生时，按钮玩家用他的弱牌做率先加注将很快输钱。
2. 按钮玩家为了翻后有利可图的诈唬机会必须在翻前付出代价。因此，如果按钮玩家在NL200的牌局用9♣ 4♠率先加注到4.5美元，而大盲玩家跟注，即使他能够在K♣ 8♠ 3♦翻牌面（他什么牌也没有翻牌面）做有利可图的下注，但平均而言他在这手牌仍是亏钱的。这是因为，即使他在这个翻牌面用他的牌下注的EV是+1美元，但他的总体EV将是-3.5美元（1 – 4.5）。因为他为了翻牌圈诈唬的机会在翻前支付了4.5美元。所以，这就是在按钮位置用太弱的牌率先加注的症结所在。平均而言，当你最终翻牌圈什么也没击中时，你将输钱，而且你用9♣ 4♠ 和T♥ 2♦这样的牌加注时，你会经常什么牌也没击中。
这引出了以下一般规则。因为潜在下注者的范围往往强很多，而且有位置优势，用任意两张牌在翻牌圈下注应该是经常有利可图的，但用任意两张牌做率先加注应该几乎从不是有利可图的。而且，如果用任意两张牌率先加注是有利可图的，那么面对下注的牌手应该从不弃牌。虽然设想一个用任意两张牌对抗即使理论最优的对手也能盈利的古怪河牌圈场合也许是可行的，但我们不知道情况是否属实，而且这种场合过于极端和不切实际，远远超出了本书的讨论范畴。
能够看出何时对手可以用任意两张牌做有利可图的下注很重要，这样你就不会太激进地防守。我们再看一个例子。
假设我们在打WSOP系列赛的一个低买入比赛。不同水平的牌手都参加了这场比赛，但很大比例的选手是弱手，特别是和困难的网络现金扑克局相比。此外，假设我们处在大盲位置，有50BB的有效筹码，而且现在有前注。翻前，前面玩家弃牌，按钮玩家做最小加注，然后我们跟注。翻牌是8♥ 7♥ 2♣，底池有5.4BB。我们check，然后按钮玩家仅下注1.2BB。
乍看到对手的翻牌圈下注尺度时，我们或许有点吃惊。为什么他下注这么小？理论上，因为他在一个我们可以轻易做check-raise的公共牌面重启了下注行动，他在这种翻牌面处于有利位置用任何牌下注这么小是有意义的吗？他有没有意识到，即使他最强的牌在这种翻牌面也容易受到伤害——要么损失了行动，要么在许多转牌发出时被翻盘？
虽然尝试找出最理想的下注尺度和频率要花一些时间和精力，但现在这些都不重要。对手最终决定不管是什么原因下注特别小，基本而言，某人下注越小，我们的跟注得到的价格就越好，所以我们应该更多地跟注。不要让事情比其本身更复杂。因为他给了我们极好的价格，我们可以用较宽的范围跟注，正如对手在翻前给我们好价格时我们的做法。
假设我们翻牌圈跟注后转牌是3♦。我们还是check，但现在对手做了一个底池大小的下注。为了阻止对手能够用任意两张牌下注盈利，我们需要足够积极地防守，在超过一半的时候跟注吗？
不，不需要。我们的范围比对手弱很多，而且他有位置优势。他的翻牌圈下注尺度很糟糕，因为这给了我们用弱牌和边缘牌逆转他的便宜机会，以及在翻牌圈用强牌和诈唬牌check-raise的机会。因此，我们应该不用为在转牌圈放弃一半以上的范围而担心，只因为对手在转牌圈做出获得直接收益的下注，并不意味着我们犯了一个错误，知道这一点我们即可高枕无忧。
虽然这个例子中按钮位置的某人在翻牌圈只下注底池大小的22%可能有点奇怪（如果是现金局，这应该是一个极小的下注），但你应该注意到一种模式——当某牌手的下注比较小而且只被跟注时，他往往有机会在下一回合做有一个有直接收益的诈唬。这是因为，这个小额下注保持了对手的范围宽而弱，因为他的任何强牌很可能在翻牌圈加注。随着下注变大，对手在下一回合的范围也变强，诈唬也将不太可能成功。但如同扑克中的其它事物，许多其他因素也将发挥作用，比如真正的转牌、河牌以及筹码深度。
畅玩线上德州扑克，只需简单步骤就能在Bodog博狗畅玩扑克，
博狗扑克官方网址 博狗扑克网址：
扑克反水-德州扑克反水-博狗扑克反水-蜗牛扑克反水-扑克之星反水-联众扑克反水-天龙扑克反水
